Uvođenje video nadzora u Općinu Visoko na račun poreznih obveznika, neophodna mjera ili nezakonito narušavanje privatnosti?

Nakon neobične promjene enterijera u kabinetu nositeljice izvršne vlasti u Općini Visoko sa novim mjerama bezbjednosti (električna ključaonica) i pristupa istoj koje uveliko podsjećaju na nekadašnji komunistčki Komitet, a suprotno predizbornim obećanjima o decentralizaciji i transparentnosti, na pomolu su nove inovacije na račun poreznih obveznika i to u trenutku kada već dva dana Novo Brdo i ulica Rašidovića od 22.00sati ostaju bez snabdijevanja vodom.

Dok nam još niko zvanično nije objasnio šta nam je sa 3.500.000KM kreditnog i našeg novca koje smo dali firmi čiji direktor i kćerka su pod ozbiljnim optužbma, uhljebi po Općini i poltronska svjetina oko njih se zabavlja temom uvođenja video nadzora u zgradi Općine. Pored milion drugih i ozbiljnih problema sa kojima se suočava Visoko koje sve više liči na provinciju u pozadini, uhljebi se dijele na one koji jesu za ovakav vid kontrole kao u Velikom Bratu i one koji su protiv ove nove ludorije koje ćemo opet platiti mi koji izvršavamo svoje zakonske i porezne obaveze u Visokom. Naravno, sve ovo se radi kako bi se odvratila pažnja od suštinskih problema i da bi se što manje pričalo o javnim nabavkama, narušenim odnosima na relaciji onih koji su finansirali izbore i onih istih hinja koji su lešinarili u Zukićevo vrijeme sa pokušajem istog scenarija izigravanja žrtve.

Nezvanično kamere su već naručene i potencijalni izvođač radova je obilazio kancelarije kako bi napravio procjenu kako i gdje instalirati video nadzor kako bi se neko igrao Boga.

Međutim ovdje dolazimo do niza ozbiljnih pitanja zakonitosti jedne ovakve odluke u kojoj samo još fali i da se ozvuče sve prostorije pa da sve izgleda kao u Gebelsovo vrijeme koji je otac svih “Rijaliti šoua”. Pitanje je gdje prestaje interes da se zaštiti imovina Općine i ljudi koji u njoj rade, a gdje počinje narušavanje privatnosti radnika? – linija je vrlo tanka. Situacija sa video nadzorom u BiH je neuređena zakonom. A i da jeste, kao što je to slučaj sa Evropskom unijom sa čijim zakonima moramo da se usaglasimo, ne postoji uvijek opravdanje za nadzor svih, ili svih vrsta prostorija u jednoj firmi ili u ovom slučaju u Općini.

Da bi takva obrada podataka o ličnosti bila zakonita, sem pravnog osnova za obradu, mora da postoji i opravdana svrha obrade koja je jasno određena i koja se ne može ostvariti bez takve obrade podataka o ličnosti

Dakle, video nadzor hodnika je jedna stvar, ali video nadzor kancelarija u kojima rade ljudi je sasvim druga. Tu mora da postoji dodatni razlog za video nadzor. Ako vršenje video nadzora za cilj ima isključivo nadzor nad redovnim aktivnostima i ponašanjem zaposlenih u toku radnog vremena, takva obrada podataka o ličnosti nije dozvoljena jer se na taj način narušava privatnost zaposlenih. Svrha takve obrade mogla bi se postići i na drugi način kojim bi se mogao mjeriti kvalitet i/ili kvantitet učinka zaposlenih, jer interesi poslodavca ne mogu da se štite mjerama koje prekomjerno zadiru u privatnost zaposlenih.

Postavlja se pitanje da li su u ovom slučaju visočke producentice “Happy TV” u obavezi da prethodno dobiju pristanak zaposlenog, obzirom da im Općina nije djedovina i babovina. Ali kad se već luduje, onda u skladu sa visočkim načinom života pognute glave i povijenih leđa treba inovatorima od naših para predložiti i da iznad svake kamere instaliraju i mikrofonski modul pomoću kojeg će moći da vrše i audio nadzor i da je na taj način prisluškuju i snimaju razgovore zaposlenih i drugih osoba koja borave u Općini. To će se odlično uklopiti u sve ove nadolazeće tužbe i krivične prijave kojih je svakim danom sve više i koje će neko na kraju balade morati iskihati.

Osim što je ovo, ako se ispostavi kao istina, još jedan u nizu troškova koje će snositi Visočani suočeni sa ogromnim nametima od 2012., također je i sjajna prilika da neko fino hajruje iz javnih nabavki bez obzira na ugrožavanje privatnosti i narušavanje balansa poslovne svrsishodnosti i privatnosti.