Kenan Handžić, predsjednik NO JP Visoko Ekoenergija: Sve akte ćemo ustupiti nadležnim organima radi utvrđivanja krivične odgovornosti

Nadzorni odbor JP Visoko Ekoenergija je protekle sedmice na svojoj trećoj sjednici smijenio direktora ovog javnog preduzeća Muhameda Husića zbog utvrđenog niza nepravilnosti u obavljanju funkcije odgovornog lica. O ovoj odluci i drugim detaljima koje je uočio novi Nadzorni odbor, a nakon što Gradsko vijeće nije usvojilo izvještaj o radu JP Visoko Ekoenergija govori Kenan Handžić, predsjednik Nadzornog odbora JP Visoko Ekoenergija:

“Odmah nakon imenovanja Nadzorni odbor ovog javnog preduzeća je praktično na svojoj prvoj konstituirajućoj sjednici podnio zahtjev direktoru javnog preduzeća da mu dostavi podatke koji se između ostalog odnose na podatke o internoj pravnoj regulativi, podatke o isplaćivanju donacija materijalne i finansijske pomoći, podatke o pojedinostima u vezi sa zaključenim ugovorom o pravnom konsaltingu sa advokatom iz Sarajeva.

Isplaćivane donacije i drugi oblici materijalne i finansijske pomoći u suprotnosti sa važećim propisima

Nakon dostave traženih informacija Nadzorni odbor je iste razmatrao na drugoj sjednici održanoj 04.08.2021.godine i prilikom razmatranja je nedvosmileno utvrđeno da značajan dio interne pravne regulative JP Visoko Ekoenergija ne samo da nije u veoma dugom vremenskom periodu usaglašavan sa važećim propisima nego da se u istim u brojnim slučajevima još uvijek nalaze rješenja koja su u potpunoj suprotnosti sa važećim zakonima i ostalim propisima. Ovo javno preduzeće je u proteklom periodu isplaćivalo donacije i druge oblike materijalne pomoći i finansijske pomoći u suprotnosti sa važećim propisima kojima su regulisana pitanja ovog oblika finansijskih izdataka javnog preduzeća da su takve isplate vršene netransparentno bez jasnih kriterija; kome, kada i pod kojim uslovima se takvi izdaci javnog preduzeća mogu odobravati. Ustanovljeno je da je direktor javnog preduzeća zaključio najmanje jedan, a možda i više ugovora sa trećim licima za pružanje nekih usluga u kojima je tim licima izvršena isplata, a da ista nisu ispunila svoje ugovorene usluge, a što se ilustruje ugovorom o pravnom konsaltingu koji je zaključen u desetom mjesecu prošle godine i odmah je u cjelosti isplaćen, a iz dostavljene informacije je vidljivo da obaveze pružaoca usluge po istom nisu izvršene jer je u informaciji navedeno da je pravni konsalting uključivao i usklađivanje internih propisa javnog preduzeća sa propisima više pravne snage, a što nije urađeno i što se na osnovu dostavljenih pojašnjenja vezano za uslugu pravnog konsaltinga utvrdilo da ovaj finansijski izdatak nije bio opravdan sa aspekta interesa javnog preduzeća. Informacija u najvećoj sadrži preuopštene i neodređene formulacije tipa profesionalne procjene stanja sudskih predmeta itd…., te obzirom da direktor javnog preduzeća nije ponudio bilo kakav odgovor na pitanje zašto je ovaj ugovor za pravni konsalting uopšte i zaključen, Nadzorni odbor je konstatovao da isti ima sva obilježja fiktivno zaključenog ugovora.

Odluka o pokretanju i provođenju procedure utvrđivanja odgovornosti direktora

Stoga je Nadzorni odbor uzevši u obzir sve naprijed navedeno na trećoj sjednici održanoj u četvrtak 26.08.2021.godine donio odluku o pokretanju i provođenju procedure o utvrđivanju odgovornosti direktora odgovornog lica u JP Visoko Ekoenergija po skraćenom disciplinskom postupku. Kako u toku provođenja ovog postupka je utvrđeno da je u nizu slučajeva došlo do neispunjenja odgovornosti u skladu sa važećim zakonima od strane direktora kao odgovornog lica u javnom preduzeću Nadzorni odbor je na istoj sjednici donio i odluku o razrješenju odgovornog lica direktora u JP Visoko Ekoenergija po skraćenom postupku i prestanku mandata na izabranu poziciju. Obzirom da javno preduzeće ne može funkcionisati bez odgovornog lica Nadzorni odbor je donio i odluku kojom se na poziciju vršioca dužnosti direktora JP Visoko Ekoenergija imenuje Mataradžija Abdulah koji obavlja poslove Izvršnog odnosno Tehničkog direktora. Na kraju Nadzorni odbor obavještava javnost da će ovim povodom sve akte koje je usvojio i koji stupaju na snagu danom donošenja dostaviti i nadležnim organima na uvid radi njihovog utvrđivanja da li osim disciplinske koju je konstatovao sam Nadzorni odbor postoje i elementi krivične odgovornosti obzirom da Nadzorni odbor nije kompetentan donositi svoj sud u ovom dijelu. Međutim ovaj slučaj ukazuje da je neophodno da se u narednom periodu angažuju i eksperti koji bi svakako trebali izvršiti detaljni uvid u poslovnu dokumentaciju te izvršiti dublju i detaljniju reviziju te konstatovati kako i u koje svrhe su se u proteklom periodu vršile nabavke i trošio javni novac ovog javnog preduzeća.