Umjesto svačiji, politika kaže da je Tvrtko Prvi – nečiji

Otimanje državne imovine, kulture i historije aktuelnost je koju proizode nacionalističke struje u BiH. Na redu je, sada, srednjovjekovni vladar Tvrtko Prvi. Ima li smisla pitati čiji je ako istorija, povijest i historija – ali samo kad su zajedno – na koncu kažu svačiji?

Književnici, naučnici, pa sad srednjovjekovni vladari. Umjesto svačiji, politika kaže – nečiji. Može da bude njihov, ali on je nesumnjivo bio Srbin. Rekao je to Milorad Dodik na obilježavanju neustavnog dana RS-a. Porijeklo po ocu srpsko, po majci hrvatsko, a vladao Bosnom. Tako stoji i u povelji koju je sam napisao.

“Nakon uvodnog dijela, gdje uznosi molitvu Hristu, spominje da pripada rodu svetih svojih praroditelja, gospode srpske, i zatim da je po tom principu išao u srpsku zemlju, da ukrijepi prijesto praroditelja svojih, i tamo otišavši, dalje navodi, bio je krunisan vijencem praroditelja svojih da bude u Hristu blagovjerni i Bogom postavljeni Stefan, kralj Srbima, Bosni, Pomorju i zapadnim stranama”, ističe historičar Dejan Došlić.

“To pitanje iz današnjeg ugla nema smisla postavljati, zato što se Tvrtko, kada govorimo o bosanskom banu pa kralju Tvrtku, jedna historijska ličnost srednjeg vijeka, ne može uklapati u današnje nacionalne identitete i kontekste. Pitanje koje se o Tvrtku postavlja više govori o današnjim potrebama i problemima, nego, zapravo, o njegovom vremenu”, tvrdi historičar Nedim Rabić.

“Ta divinizacija srednjeg vijeka, to dizanje spomenika, to traženje nekakvog utemeljenja u nekakvoj prošlosti od prije 500 godina je sve što smo gledali od hrvatskog i srpskog nacionalizma – nažalost se ponavlja i ovdje. A to se ne bi trebalo raditi tako. BiH ima svoju državnost, kao što sve ove države imaju svoju državnost utemeljenu u ZAVNOBiH-u, odnosno u AVNOJ-u”, napominje historičar Dragan Markovina.

Je li krunisan u Mileševi ili Milama, od dokumenta do dokumenta činjenice su drugačije. U tome je i izvor nacionalističkih prisvajanja. Staru dobru naviku da konflikte u Bosni i Hercegovini tumače stranci narušava polemičan pogled Noela Malcoma, koji u knjizi Kratka povijest Bosne kaže: “Tvrtko je proslavio svoj uspjeh tako što se u Mileševi okrunio za kralja – ne samo Bosne nego i Srbije. Ovdje iznosim tradicionalnu teoriju prema kojoj je Tvrtko okrunjen u Mileševi. Međutim, nedavna su istraživanja pokazala da se on nije okrunio u Mileševi, nego u mjestu Mile, nedaleko od Visokog, u središnjoj Bosni. (…) Tvrko je zaista bio potomak utemeljitelja srpske dinastije Nemanjića, ali nikad nije ozbiljno pokušao zavladati Srbijom”.

Šta je kriterij prisvajanja – porijeklo ili teritorija nad kojom je vladao? U svijetu koji je dokazao da kriterij istine ovisi od konteksta i perspektive, nauka, koja se kune u svoju objektivnost, prijeti da bude izvor svakog zla. Na nauci je, izgleda, da odgovori na pitanje čiji je Tvrtko. A da se ponude pitanja važnija od toga, odgovornost zna se čija je…

Visoko.ba/federalna.ba