Građani pišu / Ispitati zakonitosti u postupanju upravljačkih organa JU Zavičajni muzej Visoko

Postojale su indicije da je proces imenovanja vršioca dužnosti direktora muzeja urađen suprotno odredbama Uredbe koja to reguliše. Također, imenovanje člana Upravnog odbora muzeja iz reda uposlenih je napravljeno na vrlo sumnjiv i netransparentan način.

Prema odredbama Zakona o slobodnom pristupu informacijama poslao sam upit muzeju dana 28.01.2021.g. te dobio Rješenje koje nije sadržavalo cjelovite informacije. Dostavljene su tri odluke kojima Upravni odbor muzeja imenuje neprekidno tri puta po šest mjeseci Muberu Pulo na poziciju vršioca dužnosti direktora muzeja bez obrazloženja na koji način je to usklađeno sa Uredbom sa zakonskom snagom o radu ustavova.

Na drugo pitanje, odnosno način na koji je imenovan član Upravnog odbora navedeno je da ne raspolažu informacijama o prijedlogu imenovanog. Samo su konstatovali da je to urađeno Rješenjem Gradonačelnice iz prošlog mandata. Ovom prilikom ukazujek nw potrehu da se provjeri koja komisija, na osnovu kojih kriterija i rezultata bodovanja i intervjua je imenovanovala ovog člana. Napominjem da Nermin Keso nije uopšte bio kandidat niti je rangiran u procesu Javnog oglasa kada su postavljani odbori svih preduzeća i ustanova u Visokom. Proces ovih imenovanja prema principima Zakona o ministarskim vladinim i drugim imenovanjima mora biti javan i transparentan, što ovdje nije slučaj.

Sporna stvar u Rješenju koje su mi poslali kao odgovor je pouka o pravnom lijeku. Naime, Rješenje je sporni V.D. Mubera Pulo poslala kao prvostepeni organ odlučivanja, dok je kao drugostepeni naveden Upravni odbor muzeja. Besmisleno je da u okviru iste ustanove budu dva stepena odlučivanja prema zahtjevima trećih lica, a još besmislenije je da određeni organ preispituje svoje odluke. Ipak sam formalno podnio prigovor na dostavljeno Rješenje i očekujem da mi u propisanom roku odgovore.

J.Č / Visoko.co.ba