Ko će i kada zaštiti bh. šume od domaćih, ali i stranih uzurpacija i pustošenja? Čije interese zastupaju institucije BiH i međunarodne zajednice – građana ili, pak, stranih investitora. Je li upravo slučaj Vareš ogolio politike i jednih i drugih?.
U izvještaju visokog predstavnika Christiana Schmidta Vijeću sigurnosti UN-a sadržan je dio u kojem oštro kritikuje odluku Ustavnog suda BiH o poništenju odluke Vlade Federacije koja je britanskom Adriatic Metalsu omogućila krčenje više od 500 hektara vareških šuma za potrebe proizvodnje u tom rudniku.
“Ovo pravno tumačenje je dalekosežno, jer se može odnositi na svako ‘raspolaganje’ državnom imovinom u širem smislu, tj. ne samo u vezi s direktnim ili indirektnim prenosom vlasništva, kako je propisano u Zabrani raspolaganja državnom imovinom, već može uključivati i druge prenose prava i potraživanja ili druga raspolaganja. To može imati ozbiljan utjecaj na sadašnje i buduće razvojne i investicijske projekte”.
Na ovaj Schmidtov istup reagirali su iz Fondacije za društvene promjene ACT, kao i brojni drugi ekolozi. Upozoravaju na poruku visokog predstavnika da je moguće zanemariti i dovesti u pitanje odluke najvišeg suda u našoj zemlji.
“Izražava se zabrinutost zbog odluke Ustavnog suda, a mi izražavamo zabrinutost da visoki predstavnik, umjesto da štiti pravni poredak i suverenitit BiH, u principu ima proinvestitorske istupe i samim time ponaša se kolonijalno prema BiH”, tvrdi Lejla Kusturica, direktorica Fondacije za društvene promjene ACT.
Umjesto kritika odluka Ustavnog suda, smatraju i da bi visoki predstavnik i OHR mogli dati doprinos u konačnom usvajanju zakona o šumama u Federaciji, koji već 15 godina ne postoji, jer je odlukom Ustavnog suda Federacije iz novembra 2009. godine dotadašnji zakon prestao važiti.
“Zašto se ne ispune obećanje u smislu da ovaj zakon do kraja godine bude na stolovima zastupnika oba doma parlamenta federacije i isti bude usvojen također na nivou BiH? Stručnjaci smatraju da treba da postoji okvirni zakon o šumama – to je drugo pitanje koje bi Schmidt mogao pomoći našim političarima da riješe”, dodaje Kusturica.
Majda Ibraković, članica Eko foruma Zenica, navodi kako su vidjeli tekst tog zakona ovo ljeto i još čekaju da se nešto desi da napokon imamo taj zakon: “Mi dok nemamo zakon, imamo anarhiju što se tiče javnog dobra i naših šuma – i onda nam je sve teže da idemo u proces zaštite”.
Nepostojanje federalnog zakona o šumama dodatno komplicira situaciju. Dok su pojedini kantoni tu oblast uredili, u Hercegovačko-neretvanskom ni ne postoji takav zakon. S druge strane, primjera radi, Zeničko-dobojski ima svoj zakon i želi dodatno sam urediti tu oblast.
“U ZDK-u niti možemo niti hoćemo čekati federalni zakon o šumama. Imali smo toleranciju skoro godinu dana, očigledno je da ovi trenutni koalicioni partneri, u kojem je i HDZ, ne podržavaju to – njima odgovara da ne postoji federalni jer federalni zakon bi stavio van snage kantonalni”, navodi ministar za poljoprivredu, vodoprivredu i šumarstvo ZDK-a Jasmin Čajić (SDA).
Bespravne sječe šume i zauzimanje državnog šumskog zemljišta, smanjeni prihodi od prodaje drvnih sortimenata, selektivna primjena kantonalnih zakona – samo su dio problema koji su posljedica. Uzrok, jasno je, odavno poznat.
“Političarima ne odgovara da imamo zakon o šumama, a zašto? Pa, neće se moći pljačkati šuma. To je čisti politički problem. Da imamo uređen zakon o šumama, ne bi se dešavala stvari koje se dešavaju. Problem Jablanice – mi kažemo kamenolom, a to je sekundarni problem u ovoj bujici. Problem je bio što su šume iznad kamenoloma izgorjele i nikad nisu sanirane”, tvrdi prof. dr. Dalibor Ballian, redovni profesor na Šumarskom fakultetu UNSA.
Tekst federalnog zakona o šumama prošao je javnu raspravu i pričekat će na volju federalnih zakonodavaca. Ono što su ekolozi i nevladin sektor dodatno problematizirali je član novog zakona koji se odnosi na korištenje šumskog zemljišta u druge namjene. Pod drugom namjenom, kažu, krije se upravo devastacija šume zarad eksploatacije nekog prirodnog bogatstva, baš kao što je slučaj s početka ove priče.
Visoko.ba/federalna.ba
Ako želite preuzeti tekst ili dio teksta čiji je autor Visoko.co.ba, dužni ste navesti i postaviti link našeg portala kao izvor autorskog teksta! Isto se odnosi i na fotografije i video materijale čiji je autor portal Visoko.co.ba ili materijale koji su dati portalu na korištenje.
Član 14. Kodeksa za štampu i online medije BiH: Značajna upotreba ili reprodukcija materijala zaštićenog autorskim pravima zahtijeva izričitu dozvolu nositelja prava, osim ako dozvola nije navedena u samom materijalu.